Гладкие, без единой продольной полосы рыбьи губы. Короткий, курносый нос с заострённым кончиком. Два силиконовых мяча в области грудной клетки. Грива пришитых волос.
Взгляд -- беспощадный в своей бессмысленности. Выражение лица -- застывшее, неестественное. Вид -- дешёвый несмотря на дорогие шмотки и общую холёность.
Знакомый типаж, правда?
Называется "гламурная дешёвка".
Смотришь на такую: всё, вроде бы, в ней хорошо. И деньги у неё, допускаю, и впрямь имеются. Однако что, чёрт возьми, с ней не так?
Что за тупой, провонявший телестройкой «Дома 2» колхоз?
Как умудряются эти девки, влив в себя океан бабла, напялив ровно те же шмотки, что и Виктория Бэкхем, выглядеть понаехавшими в нерезиновую эскортницами второго эшелона -- тупыми и напряжёнными?
С развитием и удешевлением пластической хирургии ширнармассы получили доступ к красоте. В результате, такую навели на себе -- хоть стой, хоть падай. Превратили себя из людей в суррогатов, стерев малейшие следы индивидуальности на своих и без того не слишком интересных лицах.
Всякая девка может сколько угодно кроить из себя Анджелину Джоли, но так и останется печальной шалавой, если в её башке с пришитыми волосами не бывает ничего, кроме соплей, еды и полового члена.
Будьте умными. Только у умных есть шанс стать привлекательными даже при плохоньких природных данных. Дуры же умудряются превратить себя из хорошеньких девчонок в пластмассовых, неотличимых друг от друга манекенов.
Манекенам этим, если кто и хочет вдуть, -- так это голодноватые резиденты «Дома 2» и прочая шушера мужского пола.
А вы, пацаны, видите в сошедших с пластического конвейера девчулях красоту? Считаете их желанными? Почему да? Почему нет?
Девки, хотели бы довести свою внешность до кукольного совершенства? Почему?
Свежие комментарии