Права отцов ущемлены!
Всякий российский мужчина знает, что права отцов в России ущемлены. В отличии от гейропы, где суд может присудить ребёнка как матери, так и отцу, и арабских стран, где матери с разводом теряют на детей все права, у нас ребёнка отрывают от отцовской груди и отдают его матери. Которая, невзирая на предоставленный ей бонус в виде воспитания детей, ещё и будет заикаться об алиментах.
Нисправееедливааааа!
Подумайте сами. Кто сидел с ребёнком во время декретного отпуска? Отец. Кто сидел с ним все больничные, вызывая ненависть босса? Отец. Кто ему или ей менял памперсы, мыл задницу, вставал, когда резались зубы, готовил пюре, гладил ползунки, водил к врачу? Конечно, отец!
И теперь эта мразь, я имею в виду мать ребёнка, отказывается ребёнка предоставлять по первому требованию, и, более того, хочет денег! А если она эти ваши кровные 2 или 3 или даже 5 тысяч рублей потратит на любовников, купит новую шубу, или поедет отдыхать на Мальдивы? В шубе и с любовниками! Лучше уж было бы ребёнка отдать вам, а она бы пусть платила алименты, раз она такая сука!
А кроме прочего, число разводов от общего числа браков — около 60%, и в большинстве случаев они были инициированы мужчинами, потому что 1) их жёны были алкоголичками 2) наркоманками 3) избивали мужей 4) и изменяли им.
Большинство матерей уходят из семьи в том случае, если ребёнок рождается с отклонениями.
А то, что треть семей в России — это отцы-одиночки (5 миллионов), мы просто не будем считать.
Хотя, если мы присмотримся повнимательнее, мы увидим, что всё с точностью наоборот.
«Отцовский комитет», например, настаивает на том, чтобы алименты выплачивали инициаторы развода. Допустим, если кто-то из них избивает жену и ребёнка, а она хочет развестись, — пусть знает, что за это придётся платить!
Вернёмся к цифрам. После развода только в 30% случаев отцы исполняют свои обязательства по алиментным выплатам. Но и те, кто исполняет, делает всё, чтобы скрыть реальные доходы. Поэтому средняя выплата по стране (2010 год) — 1600 рублей. Порой единственная мотивация для выплаты алиментов — запрет на выезд за границу. Если под угрозой поездка на рыбалку в Финляндию — это серьёзная причина, чтобы заплатить 500 тысяч, которые задолжал.
ПОТОМУ ЧТО ДЕТЕЙ НАДО ОТДАВАТЬ ОТЦАМ! Тогда они позовут свою маму, или на крайняк няню, которая бы сидела с ребёнком, а бывшая пусть на няню, одежду, школьные сборы и еду платит 1600 рублей. Уж отец бы справился с этой задачей. Уж баб бы он водить не стал.
Кстати, многие, а особенно обеспеченные, и справляются — они вышвыривают бывших жён и подруг из дому, платят судьям, и мать никогда больше не видит свою сына или дочь.
Постойте, постойте, мы что же, хотим сказать, что если отцам в 50% случаев нужно отдавать детей, то и в декрете они должны сидеть поровну?! Позвольте, но ведь мужчины и женщины биологически разные! Скажем, как выхухоль и ондатра. Ондатру не возьмут на работу, а выхухоль даже не пустят в метро! Ведь чаще всего зарплата мужчины больше, поэтому в декрет должна пойти женщина. А платят ей меньше, потому что думают, что она пойдёт в декрет. И на больничных будет сидеть. Замкнутый круг!
Здесь начинайте говорить про сиськи, про то, что в сиськах молоко, без молока младенец умрёт, поэтому женское предназначение — идти в декрет. Хотя кормят обычно полгода, так что связи с тем, кто должен идти в декрет — никакой. И добавляйте, что женщины предназначены для материнства. Потому что сидеть безвылазно с орущим ребёнком — это не для вас. Пусть это делает кто-нибудь другой. Желательно выхухоль или ондатра!
А если вы озабочены тем, как сделать так, чтобы женщинам платили поровну, и поровну делили обязанности, детей и декрет — да поможет вам феминизм!
Нисправееедливааааа!
Подумайте сами. Кто сидел с ребёнком во время декретного отпуска? Отец. Кто сидел с ним все больничные, вызывая ненависть босса? Отец. Кто ему или ей менял памперсы, мыл задницу, вставал, когда резались зубы, готовил пюре, гладил ползунки, водил к врачу? Конечно, отец!
И теперь эта мразь, я имею в виду мать ребёнка, отказывается ребёнка предоставлять по первому требованию, и, более того, хочет денег! А если она эти ваши кровные 2 или 3 или даже 5 тысяч рублей потратит на любовников, купит новую шубу, или поедет отдыхать на Мальдивы? В шубе и с любовниками! Лучше уж было бы ребёнка отдать вам, а она бы пусть платила алименты, раз она такая сука!
А кроме прочего, число разводов от общего числа браков — около 60%, и в большинстве случаев они были инициированы мужчинами, потому что 1) их жёны были алкоголичками 2) наркоманками 3) избивали мужей 4) и изменяли им.
Большинство матерей уходят из семьи в том случае, если ребёнок рождается с отклонениями.
А то, что треть семей в России — это отцы-одиночки (5 миллионов), мы просто не будем считать.
Хотя, если мы присмотримся повнимательнее, мы увидим, что всё с точностью наоборот.
«Отцовский комитет», например, настаивает на том, чтобы алименты выплачивали инициаторы развода. Допустим, если кто-то из них избивает жену и ребёнка, а она хочет развестись, — пусть знает, что за это придётся платить!
Вернёмся к цифрам. После развода только в 30% случаев отцы исполняют свои обязательства по алиментным выплатам. Но и те, кто исполняет, делает всё, чтобы скрыть реальные доходы. Поэтому средняя выплата по стране (2010 год) — 1600 рублей. Порой единственная мотивация для выплаты алиментов — запрет на выезд за границу. Если под угрозой поездка на рыбалку в Финляндию — это серьёзная причина, чтобы заплатить 500 тысяч, которые задолжал.
ПОТОМУ ЧТО ДЕТЕЙ НАДО ОТДАВАТЬ ОТЦАМ! Тогда они позовут свою маму, или на крайняк няню, которая бы сидела с ребёнком, а бывшая пусть на няню, одежду, школьные сборы и еду платит 1600 рублей. Уж отец бы справился с этой задачей. Уж баб бы он водить не стал.
Кстати, многие, а особенно обеспеченные, и справляются — они вышвыривают бывших жён и подруг из дому, платят судьям, и мать никогда больше не видит свою сына или дочь.
Постойте, постойте, мы что же, хотим сказать, что если отцам в 50% случаев нужно отдавать детей, то и в декрете они должны сидеть поровну?! Позвольте, но ведь мужчины и женщины биологически разные! Скажем, как выхухоль и ондатра. Ондатру не возьмут на работу, а выхухоль даже не пустят в метро! Ведь чаще всего зарплата мужчины больше, поэтому в декрет должна пойти женщина. А платят ей меньше, потому что думают, что она пойдёт в декрет. И на больничных будет сидеть. Замкнутый круг!
Здесь начинайте говорить про сиськи, про то, что в сиськах молоко, без молока младенец умрёт, поэтому женское предназначение — идти в декрет. Хотя кормят обычно полгода, так что связи с тем, кто должен идти в декрет — никакой. И добавляйте, что женщины предназначены для материнства. Потому что сидеть безвылазно с орущим ребёнком — это не для вас. Пусть это делает кто-нибудь другой. Желательно выхухоль или ондатра!
А если вы озабочены тем, как сделать так, чтобы женщинам платили поровну, и поровну делили обязанности, детей и декрет — да поможет вам феминизм!
Мужчина и женщина биологически разные
Мы хотели напечатать эту статью, но поняли, что у нас вместо рук — лапки. Ведь мы и не люди совсем.
О чём свидетельствует тот факт, что в любом издании, начиная от анатомического атласа и заканчивая пособием по рисованию, человеком будет изображаться мужчина. А женщина будет занимать несколько страниц в разделе «размножение», помахивая дельфиньим плавником и выставляя на всеобщее обозрение небольшой, как у белки, мозг.
По странному стечению обстоятельств авторы всех трудов, отделяющих женщину от человека, были мужчины. От древних философов до современных сексистов.
Схожая ситуация проявлялась и в других социальных группах, лишённых гражданских прав. Скажем, рабы были не люди. Скорее они были дельфины, а, возможно, кто-то из них был мышь. Не-людьми были и крепостные. И если мы посмотрим в наше недавнее прошлое, ни одного «выходца из народа», за исключением Ломоносова, мы там не найдём. И не потому, что крестьяне были дельфинами и мышами. Но потому, что они не имели доступа к образованию. А доступа к образованию они не имели потому, что кто бы тогда на образованных бояр пахал? Низшую ступень в сознании «титульной нации» занимают и национальные меньшинства. Мигранты из Средней Азии или переселенцы с Кавказа по-доброму величаются «чурками» или «зверями». Думаете, потому что они похожи на дельфинов? Нет, потому что они приехали из экономически неблагополучного региона. И даже если бы у них было блестящее образование, они были бы вынуждены заниматься тяжёлым низкооплачиваемым трудом. Кто бы иначе мыл во всех торговых центрах полы? А посуду по 12 часов? Кто соглашался бы водить маршрутки за зарплату более низкую, чем россияне? Поэтому нам очень выгодно считать всех неугодных дельфинами. Ведь тогда можно заставить дельфина вспахивать поле безвозмездно. А если он устанет — пустить на суп его плавники!
Ненависть к женщинам, называемая «мизогиния», имеет ту же природу, что и ненависть к любому другому меньшинству или группе, имеющей меньше привилегий. Допустим, рабов в Риме было больше, чем граждан. Но что с того? Каким образом десяткам учёных это помешало написать труды о том, что раб из Африки — не человек?
Тысячелетия назад женщины были вытеснены из правового поля и превращены в обслуживающе-репродуктивный аппарат без права выбора. Которым семьи с достатком обменивались, чтобы укрепить связи или улучшить товарообмен. Было очень выгодно писать, что дельфины, точнее женщины, имеют другую природу, другое предназначение, другой мозг. И хотя современные учёные доказали, что это неверно, нам всё равно приятно думать, что это так.
По нескольким причинам:
— В этом случае дельфинов с чистой совестью можно есть. А точнее — использовать их дешёвый или бесплатный труд. И нести гораздо меньшую ответственность перед законом в случае насильственных действий, чем если бы вы принялись забивать людей.
— В этом случае вы с чистой совестью можете верить, что то, что вы не находитесь на вершине иерархической пирамиды — не главное. Да, вы не олигарх. Но и не выхухоль же, чёрт возьми! Не дельфин, не мигрант и не женщина! Они приятно вас оттеняют. Они не дадут сдачи. Ого! Как же вам повезло!
— Вера в то, что дельфины, или, скажем, женщины имеют те же права, слишком радикальна. Верили вы, что вся улица покрыта ровным асфальтом, а тут раз — и обрыв!
Конечно, у женщин бывают менструации, а мужчин — спермотоксикоз… Ой, не бывает спермотоксикоза? Нехорошо о нём шутить? Но про ПМС было хорошо? А тутси и хуту были внешне очень различны. Но это недостаточная причина для того, чтобы устраивать геноцид. Никакая причина не достаточна. Даже если статью печатает дельфин, и у него вместо лапок плавники.
Так называемое «женское предназначение» на самом деле постулировало не «женское счастье», а эксплуатацию женского труда, включающего уход за детьми. Которая прекрасно оправдывалась и продолжает оправдываться биологической разницей. И ни в одной стране мира женщины не делят поровну уход за детьми, и не получают равной оплаты за равный труд.
И здесь мы должны ввести такое понятие, как рыбий жир. Ой, нет. Мы должны ввести понятие «гендерная социализация». Именно благодаря ей, девочки почти сразу после рождения начинают получать ограничивающие установки. В год они слышат «не бегай, не пачкай, тыжедевочка». К двум понимают, что их поощряют за игру с куклами и посудой. В этот же момент начинает жестоко подавляться эмоциональность и способность к эмпатии у мальчиков. К пятому классу снижается их заинтересованность математикой, поскольку учителя активно поднимают тему о том, что точные науки не для девочек. Девочки бросают спорт, полагая, что это будет недостаточно «женственно» и будет осуждаться обществом. Если только это не художественная гимнастика/балет.
(И затем всю жизнь слушают про тяжёлые сумки и то, что женщины хрупкие создания. Женщины — разные создания. Как и мужчины. Некоторые из них хрупкие, а некоторые нет. Некоторые из них накачанные, или быстро бегают, или отлично дерутся. Это зависит не от пола, а от доступа к ресурсам).
Чем выше ступень образования, тем больше женщина получит в свой адрес шуток о том, зачем оно ей нужно, ведь ей достаточно найти мужчину, который её будет содержать. Параллельно с этим со стороны общества будет продолжаться репродуктивный контроль, говорящий о «тикающих часиках» «щастьематеринства» и прочем другом. Работодатели приглашают женщин-молодых специалисток на менее оплачиваемые должности, чем их ровесников-мужчин, зная, что общество скоро их «додавит», и женщинам придётся уйти в декрет. Потерять стаж. Выйти после отпуска на менее престижную позицию. Получать меньше денег, чем мужчины, потому что мужчин не готовят с детства к тому, что они будут вынуждены выполнять репродуктивный труд. Или, проявляя эмпатию и заботу, ежедневно ухаживать за своими или чужими родителями. Или ежедневно убирать дом.
Мы шутили про дельфинов, хотя женщины гораздо больше похожи на белок, поколениями запертых в колесе патриархата. И наша задача — это колесо остановить.
О чём свидетельствует тот факт, что в любом издании, начиная от анатомического атласа и заканчивая пособием по рисованию, человеком будет изображаться мужчина. А женщина будет занимать несколько страниц в разделе «размножение», помахивая дельфиньим плавником и выставляя на всеобщее обозрение небольшой, как у белки, мозг.
По странному стечению обстоятельств авторы всех трудов, отделяющих женщину от человека, были мужчины. От древних философов до современных сексистов.
Схожая ситуация проявлялась и в других социальных группах, лишённых гражданских прав. Скажем, рабы были не люди. Скорее они были дельфины, а, возможно, кто-то из них был мышь. Не-людьми были и крепостные. И если мы посмотрим в наше недавнее прошлое, ни одного «выходца из народа», за исключением Ломоносова, мы там не найдём. И не потому, что крестьяне были дельфинами и мышами. Но потому, что они не имели доступа к образованию. А доступа к образованию они не имели потому, что кто бы тогда на образованных бояр пахал? Низшую ступень в сознании «титульной нации» занимают и национальные меньшинства. Мигранты из Средней Азии или переселенцы с Кавказа по-доброму величаются «чурками» или «зверями». Думаете, потому что они похожи на дельфинов? Нет, потому что они приехали из экономически неблагополучного региона. И даже если бы у них было блестящее образование, они были бы вынуждены заниматься тяжёлым низкооплачиваемым трудом. Кто бы иначе мыл во всех торговых центрах полы? А посуду по 12 часов? Кто соглашался бы водить маршрутки за зарплату более низкую, чем россияне? Поэтому нам очень выгодно считать всех неугодных дельфинами. Ведь тогда можно заставить дельфина вспахивать поле безвозмездно. А если он устанет — пустить на суп его плавники!
Ненависть к женщинам, называемая «мизогиния», имеет ту же природу, что и ненависть к любому другому меньшинству или группе, имеющей меньше привилегий. Допустим, рабов в Риме было больше, чем граждан. Но что с того? Каким образом десяткам учёных это помешало написать труды о том, что раб из Африки — не человек?
Тысячелетия назад женщины были вытеснены из правового поля и превращены в обслуживающе-репродуктивный аппарат без права выбора. Которым семьи с достатком обменивались, чтобы укрепить связи или улучшить товарообмен. Было очень выгодно писать, что дельфины, точнее женщины, имеют другую природу, другое предназначение, другой мозг. И хотя современные учёные доказали, что это неверно, нам всё равно приятно думать, что это так.
По нескольким причинам:
— В этом случае дельфинов с чистой совестью можно есть. А точнее — использовать их дешёвый или бесплатный труд. И нести гораздо меньшую ответственность перед законом в случае насильственных действий, чем если бы вы принялись забивать людей.
— В этом случае вы с чистой совестью можете верить, что то, что вы не находитесь на вершине иерархической пирамиды — не главное. Да, вы не олигарх. Но и не выхухоль же, чёрт возьми! Не дельфин, не мигрант и не женщина! Они приятно вас оттеняют. Они не дадут сдачи. Ого! Как же вам повезло!
— Вера в то, что дельфины, или, скажем, женщины имеют те же права, слишком радикальна. Верили вы, что вся улица покрыта ровным асфальтом, а тут раз — и обрыв!
Конечно, у женщин бывают менструации, а мужчин — спермотоксикоз… Ой, не бывает спермотоксикоза? Нехорошо о нём шутить? Но про ПМС было хорошо? А тутси и хуту были внешне очень различны. Но это недостаточная причина для того, чтобы устраивать геноцид. Никакая причина не достаточна. Даже если статью печатает дельфин, и у него вместо лапок плавники.
Так называемое «женское предназначение» на самом деле постулировало не «женское счастье», а эксплуатацию женского труда, включающего уход за детьми. Которая прекрасно оправдывалась и продолжает оправдываться биологической разницей. И ни в одной стране мира женщины не делят поровну уход за детьми, и не получают равной оплаты за равный труд.
И здесь мы должны ввести такое понятие, как рыбий жир. Ой, нет. Мы должны ввести понятие «гендерная социализация». Именно благодаря ей, девочки почти сразу после рождения начинают получать ограничивающие установки. В год они слышат «не бегай, не пачкай, тыжедевочка». К двум понимают, что их поощряют за игру с куклами и посудой. В этот же момент начинает жестоко подавляться эмоциональность и способность к эмпатии у мальчиков. К пятому классу снижается их заинтересованность математикой, поскольку учителя активно поднимают тему о том, что точные науки не для девочек. Девочки бросают спорт, полагая, что это будет недостаточно «женственно» и будет осуждаться обществом. Если только это не художественная гимнастика/балет.
(И затем всю жизнь слушают про тяжёлые сумки и то, что женщины хрупкие создания. Женщины — разные создания. Как и мужчины. Некоторые из них хрупкие, а некоторые нет. Некоторые из них накачанные, или быстро бегают, или отлично дерутся. Это зависит не от пола, а от доступа к ресурсам).
Чем выше ступень образования, тем больше женщина получит в свой адрес шуток о том, зачем оно ей нужно, ведь ей достаточно найти мужчину, который её будет содержать. Параллельно с этим со стороны общества будет продолжаться репродуктивный контроль, говорящий о «тикающих часиках» «щастьематеринства» и прочем другом. Работодатели приглашают женщин-молодых специалисток на менее оплачиваемые должности, чем их ровесников-мужчин, зная, что общество скоро их «додавит», и женщинам придётся уйти в декрет. Потерять стаж. Выйти после отпуска на менее престижную позицию. Получать меньше денег, чем мужчины, потому что мужчин не готовят с детства к тому, что они будут вынуждены выполнять репродуктивный труд. Или, проявляя эмпатию и заботу, ежедневно ухаживать за своими или чужими родителями. Или ежедневно убирать дом.
Мы шутили про дельфинов, хотя женщины гораздо больше похожи на белок, поколениями запертых в колесе патриархата. И наша задача — это колесо остановить.
Материнский инстинкт
Каждая девочка мечтает стать матерью, ещё находясь в утробе матери. И даже — в яичниках матери и мошонке отца.
С детства она играет в куклы, показывая своё стремление иметь собственных детей. Лет с 12 ищет идеального партнёра для деторождения, а после деторождения — сатанеет, не подпускает к себе мужа, родственников, и уносит младенца в гнездо высоко в горах. Бездетная женщина — неполноценна, потому что главную мечту и предназначение своей жизни не осуществила.
Но! Наукой это не доказано.
Начнём с того, что само понятие «инстинкт» крайне размыто, и разными учёными определяется по-разному. У животных инстинкты могут меняться в зависимости от их опыта, а их наличие у человека до сих пор не доказано. В частности, Зигмунд Фрейд и Абрахам Маслоу отрицали инстинкты у человека и утверждали, что его мышление формируется под влиянием социальных факторов. А Уильям Мак-Дугалл, полагавший, что существует некая нематериальная сила «горме», которая руководит инстинктами, считал что можно выделить следующие инстинкты:
Родительский инстинкт у разных видов, в том числе у млекопитающих, связан с продолжением рода, поскольку потомство без заботы родителей — гибнет. Забота продолжается столько, сколько необходимо для того, чтобы юная особь сама начала себя обеспечивать.
Родители разных видов в ситуации, когда есть серьёзная угроза их жизни, откажутся от потомства, чтобы спасти себя.
Родительские функции, в том случае, если воспитание парное, распределяются между отцом и матерью поровну. Например, Королевские пингвины-самцы 4 месяца насиживают яйца, пока самки отъедаются в море.
А что касается поведенческих привычек и отношения к детям — здесь играют роль не инстинкты, а социальные установки и финансовое положение.
Так, выражение «Бог дал — бог взял» относится в том числе и к умершим в крестьянских семьях детях, каждый из которых представлял лишний рот.
Инфантицид девочек — убийство новорожденных — процветает до сих пор в бедных странах, особенно в странах с ярко-выраженной гендерной дискриминацией. Девочек абортируют, как только удаётся выяснить пол ребёнка. В результате существенная разница между количеством мужчин и количеством женщин (женщин меньше) является только дополнительной причиной насилия в адрес девочек и женщин.
В теории, обладательницы материнского инстинкта должны были бы на протяжении всей своей жизни рожать, и на пятнадцатые или двадцатые роды, наконец, умереть. Совершенно счастливыми. Но от младенцев часто избавлялись, оставляя их в поле или совершая «нечаянное» удушение. Часто — по приказу родственников или отца ребёнка.
В России каждый год большое число отказников — например, в 2015 почти 4 тысячи женщин отказались от младенцев. Что характерно, всякий раз, в 100% случаев, роль отцов в данном процессе замалчивается. Поскольку решать данную проблему — например, изначально заботиться о контрацепции, брать на себя заботу о ребёнке, жертвуя своим временем, возможностью работать и учиться, они не намерены.
Чем больше социальная незащищённость женщин, чем хуже экономическая ситуация в стране, тем выше будет количество отказников.
Наше государство проводит абсолютно лицемерные программы, которые вынуждают женщину отказаться от аборта и не оставлять младенца в роддоме, однако оно никак не меняет ситуацию с социальной защищённостью и сексуальным просвещением. А только эти показатели смогли бы изменить отношение к абортам и к отказникам.
В благополучном по социальным меркам послевоенном Советском Союзе, женщины делали 4,6 миллионов абортов в год. И за жизнь им приходилось сделать до 12 абортов. Почему? Потому что это было формой контрацепции, о которой мужчины думать не хотели.
С 1936 года по 1955 год, когда аборты были в Советском Союзе запрещены, возрослочисло детоубийств. Например, показатель доли убийств детей в возрасте до 1 года за 1934−1940 годы увеличился в 2,5 раза.
В то же время, все девочки испытывают колоссальное давление со стороны социума, который будущее материнство им навязывает как нечто обязательное. Это начинается с игры в куклы. И к двум годам у детей уже формируется поведение, нацеленное на одобрение со стороны взрослых. Так, мальчики привыкают к одобрению за то, что они играют в машинки, в то время как девочек поощряют за игру в куклы.
Этот же вектор в России поддерживается в школе и в детском саду. В садиках принято разделять игрушки по гендерному принципу и поощрять в детях гендерные стереотипы. 5-летние российские мальчики уже знают, что играть с пупсами и колясками — стыдно, а часто напрямую запрещено. В то время как у любого мальчика, например, в Швеции, есть те же игрушки, что и у любой девочки — кухни, посуда, пупсы… В дальнейшем воспитании также придерживаются принципов равноправия, и, в результате, из эмпатичных мальчиков вырастают заботливые отцы.
На самом деле то, что младенец должен после рождения находиться с матерью — удобный стереотип, который позволяет навесить на женщину кучу обязанностей. Младенец может находиться с любым взрослым, который заботиться о нём. И с этим взрослым у младенца будет формироваться связь.
Мальчиков с детства учат подавлять эмоции, что делает их менее эмпатичными и менее восприимчивыми к потребностям ребёнка. Это объясняет, в частности, то, что мать всю ночь вскакивает на крики ребёнка, в то время, как отец просто спит.
Воспитать один пол как обслуживающий персонал, и прикрыть всё это потребностями природы — удобно, правда?
С детства она играет в куклы, показывая своё стремление иметь собственных детей. Лет с 12 ищет идеального партнёра для деторождения, а после деторождения — сатанеет, не подпускает к себе мужа, родственников, и уносит младенца в гнездо высоко в горах. Бездетная женщина — неполноценна, потому что главную мечту и предназначение своей жизни не осуществила.
Но! Наукой это не доказано.
Начнём с того, что само понятие «инстинкт» крайне размыто, и разными учёными определяется по-разному. У животных инстинкты могут меняться в зависимости от их опыта, а их наличие у человека до сих пор не доказано. В частности, Зигмунд Фрейд и Абрахам Маслоу отрицали инстинкты у человека и утверждали, что его мышление формируется под влиянием социальных факторов. А Уильям Мак-Дугалл, полагавший, что существует некая нематериальная сила «горме», которая руководит инстинктами, считал что можно выделить следующие инстинкты:
- бегство (страх);
- неприятие (отвращение);
- любознательность (удивление);
- агрессивность (гнев);
- самоуничижение (смущение);
- самоутверждение (воодушевление);
- родительский инстинкт (нежность);
- пищевой инстинкт;
- стадный инстинкт;
- индустриализацией
- доступом к контрацепции
- доступом к высшему образованию
Родительский инстинкт у разных видов, в том числе у млекопитающих, связан с продолжением рода, поскольку потомство без заботы родителей — гибнет. Забота продолжается столько, сколько необходимо для того, чтобы юная особь сама начала себя обеспечивать.
Родители разных видов в ситуации, когда есть серьёзная угроза их жизни, откажутся от потомства, чтобы спасти себя.
Родительские функции, в том случае, если воспитание парное, распределяются между отцом и матерью поровну. Например, Королевские пингвины-самцы 4 месяца насиживают яйца, пока самки отъедаются в море.
А что касается поведенческих привычек и отношения к детям — здесь играют роль не инстинкты, а социальные установки и финансовое положение.
Так, выражение «Бог дал — бог взял» относится в том числе и к умершим в крестьянских семьях детях, каждый из которых представлял лишний рот.
Инфантицид девочек — убийство новорожденных — процветает до сих пор в бедных странах, особенно в странах с ярко-выраженной гендерной дискриминацией. Девочек абортируют, как только удаётся выяснить пол ребёнка. В результате существенная разница между количеством мужчин и количеством женщин (женщин меньше) является только дополнительной причиной насилия в адрес девочек и женщин.
В теории, обладательницы материнского инстинкта должны были бы на протяжении всей своей жизни рожать, и на пятнадцатые или двадцатые роды, наконец, умереть. Совершенно счастливыми. Но от младенцев часто избавлялись, оставляя их в поле или совершая «нечаянное» удушение. Часто — по приказу родственников или отца ребёнка.
В России каждый год большое число отказников — например, в 2015 почти 4 тысячи женщин отказались от младенцев. Что характерно, всякий раз, в 100% случаев, роль отцов в данном процессе замалчивается. Поскольку решать данную проблему — например, изначально заботиться о контрацепции, брать на себя заботу о ребёнке, жертвуя своим временем, возможностью работать и учиться, они не намерены.
Чем больше социальная незащищённость женщин, чем хуже экономическая ситуация в стране, тем выше будет количество отказников.
Наше государство проводит абсолютно лицемерные программы, которые вынуждают женщину отказаться от аборта и не оставлять младенца в роддоме, однако оно никак не меняет ситуацию с социальной защищённостью и сексуальным просвещением. А только эти показатели смогли бы изменить отношение к абортам и к отказникам.
В благополучном по социальным меркам послевоенном Советском Союзе, женщины делали 4,6 миллионов абортов в год. И за жизнь им приходилось сделать до 12 абортов. Почему? Потому что это было формой контрацепции, о которой мужчины думать не хотели.
С 1936 года по 1955 год, когда аборты были в Советском Союзе запрещены, возрослочисло детоубийств. Например, показатель доли убийств детей в возрасте до 1 года за 1934−1940 годы увеличился в 2,5 раза.
В то же время, все девочки испытывают колоссальное давление со стороны социума, который будущее материнство им навязывает как нечто обязательное. Это начинается с игры в куклы. И к двум годам у детей уже формируется поведение, нацеленное на одобрение со стороны взрослых. Так, мальчики привыкают к одобрению за то, что они играют в машинки, в то время как девочек поощряют за игру в куклы.
Этот же вектор в России поддерживается в школе и в детском саду. В садиках принято разделять игрушки по гендерному принципу и поощрять в детях гендерные стереотипы. 5-летние российские мальчики уже знают, что играть с пупсами и колясками — стыдно, а часто напрямую запрещено. В то время как у любого мальчика, например, в Швеции, есть те же игрушки, что и у любой девочки — кухни, посуда, пупсы… В дальнейшем воспитании также придерживаются принципов равноправия, и, в результате, из эмпатичных мальчиков вырастают заботливые отцы.
На самом деле то, что младенец должен после рождения находиться с матерью — удобный стереотип, который позволяет навесить на женщину кучу обязанностей. Младенец может находиться с любым взрослым, который заботиться о нём. И с этим взрослым у младенца будет формироваться связь.
Мальчиков с детства учат подавлять эмоции, что делает их менее эмпатичными и менее восприимчивыми к потребностям ребёнка. Это объясняет, в частности, то, что мать всю ночь вскакивает на крики ребёнка, в то время, как отец просто спит.
Воспитать один пол как обслуживающий персонал, и прикрыть всё это потребностями природы — удобно, правда?
Феминистки агрессивные
Да! Так оно и есть!
Девочек, которые станут феминистками, ещё в младенчестве отбирают по внешним признакам. И, вместе с овчарками пограничников, обучают их, натравливая на людей, которых те разрывают в мелкие клочки! Впоследствии феминистки становятся зачинщицами школьных драк, входят в бандитские группировки, устраивают публичные потасовки, развязывают войны, в том числе и Мировые. Наиболее жестокие лидеры, такие как Наполеон, Мао Цзе Дун, Калигула, граф Цепеш и другие, были феминистками! Феминистки избивают своих несчастных партнёров и часто убивают их, запугивают, лишают экономической независимости. Феминистки совершают тысячи изнасилований в год. А если во всемирном масштабе — то миллионы! Это феминистки руководят всеми на свете радикальными группировками, занимающимися массовыми казнями, например! Поистине зверское поведение!
Ой, простите, мы напутали! Кажется, речь шла не о феминистках. И даже вообще не о женщинах! А о мужчинах. Которые прекрасно знают, что такое настоящая агрессия, однако предпочитают забывать о том, кто в действительно является агрессором. Агрессивными женщинами называют женщин, которые защищают свои границы, не позволяя себя оскорблять, или не желающих оказывать информационное обслуживание, когда мужчины пытаются использовать феминисток вместо google. Однако если вы возьмёте любой топовый пост, касающийся феминизма или просто женских достижений, и посчитаете там количество хейтерских комментариев, вы увидите, что агрессорами являются вовсе не феминистки. А если хотите, чтобы вас информационно или эмоционально обслуживали — попробуйте в том же тоне задать вопрос на любом другом форуме. А ещё лучше — задайте его ИГИЛ!
Девочек, которые станут феминистками, ещё в младенчестве отбирают по внешним признакам. И, вместе с овчарками пограничников, обучают их, натравливая на людей, которых те разрывают в мелкие клочки! Впоследствии феминистки становятся зачинщицами школьных драк, входят в бандитские группировки, устраивают публичные потасовки, развязывают войны, в том числе и Мировые. Наиболее жестокие лидеры, такие как Наполеон, Мао Цзе Дун, Калигула, граф Цепеш и другие, были феминистками! Феминистки избивают своих несчастных партнёров и часто убивают их, запугивают, лишают экономической независимости. Феминистки совершают тысячи изнасилований в год. А если во всемирном масштабе — то миллионы! Это феминистки руководят всеми на свете радикальными группировками, занимающимися массовыми казнями, например! Поистине зверское поведение!
Ой, простите, мы напутали! Кажется, речь шла не о феминистках. И даже вообще не о женщинах! А о мужчинах. Которые прекрасно знают, что такое настоящая агрессия, однако предпочитают забывать о том, кто в действительно является агрессором. Агрессивными женщинами называют женщин, которые защищают свои границы, не позволяя себя оскорблять, или не желающих оказывать информационное обслуживание, когда мужчины пытаются использовать феминисток вместо google. Однако если вы возьмёте любой топовый пост, касающийся феминизма или просто женских достижений, и посчитаете там количество хейтерских комментариев, вы увидите, что агрессорами являются вовсе не феминистки. А если хотите, чтобы вас информационно или эмоционально обслуживали — попробуйте в том же тоне задать вопрос на любом другом форуме. А ещё лучше — задайте его ИГИЛ!
Свежие комментарии