Море, пляж, куча полуголых баб. Некоторые - даже весьма сношабельны. Но я в опупении смотрю на девочку лет 15-ти. Хорошо, солнечные очки не снял.
Она одета... ну, как бы не очень уместно для данного места. Если бы девочка не с мамой пришла, я бы подумал, что она не купаться собралась.
Короткая джинсовая юбочка, обтягивающий топик, вьетнамки - это ещё нормально.
lj-cut text="Дальнейший текст может вызвать много ненависти и злобы!"> А на ногах... прозрачные сетчатые колготки. Девочка-подросток пришла на пляж (в сопровождении своей родительницы!) в весьма двусмысленном прикиде.
Но дальше было ещё круче. Мамаша оголилась до купальника и завалилась загорать, а дочура ушла.
Спустя минут пять возвращается. Вся обмотанная полупрозрачным парео, а под ним явственно видны совершенно не купальные принадлежности.
Девичье нижнее бельё с какими-то там цветочками что ли. Прямо так купаться и пошла.
Разумеется, в воде парео намокло и из полупрозрачного стало прозрачным. Разумеется, мужики на пляже стали на эту девочку коситься.
А почему бы и не покоситься, если девочка созрела? Ну, почти созрела. Естественное для нормального мужика побуждение.
А вот как быть с мамашкой, которая привела уже округлившуюся в определённых местах дочуру без купальника, зато в блядских колготках?
И абсолютно равнодушно отнеслась к тому, что доча купается почти в неглиже в окружении толпы взрослых мужиков?
Я потом посмотрел - у тётки обручального кольца на пальце не было. Может в этом всё дело...
пысы. народ, как вам нравится вывод этого чувака?
Свежие комментарии