Какова причина катастрофы Ту-154, вылетевшего из Сочи в Сирию
Причины катастрофы самолета Ту-154Б-2 223-го летного отряда Минобороны РФ близ Сочи пока неизвестны.
Источники разной близости к силовым структурам выдвигают версии. О возможности теракта специалисты высказываются с осторожностью, пока бортовые самописцы не обнаружены.«Вероятность теракта — это версия. Она не может быть подтверждена или опровергнута до получения информации с бортовых самописцев, но она рассматривается», — сообщил «Ленте.ру» источник в российских силовых структурах.
Собеседник редакции отметил, что предполетный досмотр на рейсах военных бортов не всегда отличается тщательностью, характерной для служб авиационной безопасности гражданских аэропортов. «Все свои. Это временами расхолаживает», — добавил он.
В качестве одного из аргументов в пользу версии теракта в СМИ выдвигается большой разлет обломков самолёта. По мнению источника в экстренных службах, с которым беседовали журналисты «Интерфакса», причинно-следственной связи между взрывом на борту и разлётом обломков нет. То, что части самолёта оказались на большом расстоянии друг от друга, могло быть вызвано гидроударом при столкновении с водной поверхностью.
По словам собеседника информагентства, версия теракта практически исключена. «Самолет вылетел с аэродрома «Чкаловский», который представляет собой хорошо охраняемый объект военного назначения.
Проникнуть туда с тем, чтобы подложить на борт взрывное устройство, не представляется возможным», — сказал он. Источник также отметил, что аэропорт Сочи охраняется в усиленном режиме и проникновение туда посторонних лиц исключено.Тем не менее военный корреспондент «Комсомольской правды» Александр Коц предположил, что в гражданские службы аэропорта Сочи мог внедриться террорист. «Мы помним, что бомбу на борт самолета в Египте пронес сотрудник аэропорта. Если предположить, что нечто подобное произошло и в этот раз, то вряд ли террорист сумел проникнуть на борт в Чкаловском. Это все-таки военный аэродром, режимный объект. Среди пассажиров его быть не могло. Там вообще случайных людей не было. Остается аэропорт Сочи, где работают гражданские службы, в которые мог внедриться террорист. Я не утверждаю, я говорю лишь о том, что такую версию нужно рассматривать, а не отметать. Пока этот «спящий агент», если он существует, не подложил еще одну бомбу в еще один самолет. Тем более, что эксперты считают такую возможность вполне вероятной», — написал журналист.
Полностью исключил версию теракта на борту воздушного судна председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров. «Самолет Минобороны, воздушное пространство РФ, здесь не может быть такой версии», — цитирует Озерова РИА Новости.
Парламентарий считает, что причиной катастрофы могли стать или техническая неисправность или ошибка пилотирования. «Самолет должен был совершить после взлета разворот над морем, может быть, не вышел на нужную траекторию», — предположил Озеров.
Судя по опубликованной записи переговоров с диспетчером, у экипажа не возникло проблем перед взлетом в Сочи.
Разбившемуся самолету Ту-154 Минобороны было 34 года, рассказал «Газете.Ru» собеседник, знакомый с расследованием авиапроисшествий в военно-транспортной авиации. При этом источник «Газеты.Ru» характеризует самолет как очень надежный, несмотря на возраст. По его словам, поскольку самолет садился в Адлере для дозаправки, то вероятнее всего пока выглядят две версии о причинах катастрофы – какие-либо недостатки в техническом обслуживании и плохое топливо. В обоих случаях следствием мог стать отказ двигателей.
Ту-154 должен был дозаправляться в Моздоке, но выбрал другой аэродром из-за плохих погодных условий, пишет «Лайф». Погода в Сочи была хорошей, уточнили в Росгидромете.
Предлагают свои версии и блогеры.
*******
«Большая вероятность, что ТУ-154 сбили ракетой со стороны Турции или Грузии. Для турков сбивать российские военные самолеты — не впервой, а грузины могли это сделать по приказу госдепа.
Впрочем, наиболее вероятная версия — это неисправность самого ТУ-154, которому было немало лет, или ошибка пилотов. Катастрофы при взлете и посадке достаточно распространенные. Самолет вылетал ночью, в условиях ограниченной видимости, что еще больше усугубляло риск катастрофы. Напомню, что такой же самолет ТУ-154 с польским президентом под Смоленском разбился в 2010 году при посадке. Возможно, взлет и посадка — это слабые места ТУ-154.
Но мог быть и теракт. В Сочи самолет садился на дозаправку. Возможно, его в Сочи дозаправили некачественным топливом, из-за чего он долго лететь не смог и упал через 7 минут после взлета.
Самое странное, конечно, в этой истории — это дозаправка. Сирия не так далеко, самолету из Москвы не нужна дозаправка. В Таиланд летают без всякой дозаправки».
*****
Публикуют мнение заместителя главного редактора журнала «Авиапанорама», генерал-майора, кандидата технических наук Владимира Попова:
«К авиакатастрофе могли привести несколько трагических случайностей. Первое: трудности взлета и посадки, всегда загруженность экипажа здесь, много очень манипуляций выполняется, технологических процессов. То есть нужно убрать вовремя шасси, закрылки, установить определенный режим набора высоты, изменить работу двигателей. Это второе. Потом проконтролировать работу силовых установок, потом проконтролировать механику силовых агрегатов и т. д. В этот момент очень дефицитно время и нет почти возможности что-то изменить.
*****
Вы представляете аэродром Адлер? Это две полосы под углом друг к другу, взлет и посадка производится только в сторону моря, только со стороны гор, хоть один ветер, хоть другой там будет. Это уже трудности. Второе. Это была ночь. Третье. Экипаж, когда выполнял по технологии отхода, взлета и выхода из района аэропорта, должен был находиться под строгим контролем органов управления воздушным движением. Об этом сообщили, что пропал с радаров, только через 15-20 минут после взлета его. Соответственно, где-то было упущение и того, что он не находился под контролем, наверное, как это требовалось. Почему он не пошел именно вдоль береговой черты? Его нашли аж в районе Хосты, первые обломки обнаружены уже».
*****
«Вариант с закладкой взрывного устройства в самолет представляется маловероятным. Порядок досмотра и подготовки самолета к полету в российских аэропортах один из самых жестких в мире. Но и в техническую неисправность, столь молниеносно разрушающую самолет верится с трудом. Странно, почему не рассматривается атака с земли... Самолет потерпел крушения до набора высоты, фактически во время взлета. Дальность действия ПЗРК и высота поражения около 5 км.
******
Несмотря на то, что такие версии не рассматриваются, все-таки есть мнение, что вполне вероятным способом уничтожения самолета является применение ПЗРК по взлетающим и садящимся самолетам. Гражданский лайнер полностью беззащитен против такого оружия! Не нужны сложные способы проникновения в зону безопасности самолета, отсутствует риск быть обнаруженным при попытке закладки в самолет взрывных устройств. Все что необходимо злоумышленнику — достать ПЗРК и занять место на траектории взлета или посадки.
Сложно ли достать ПЗРК? Подробностей раскрывать не буду, но очевидно, что это возможно в наше неспокойное время. Стоимость ПЗРК также не является непреодолимым барьером... Сложно ли занять позицию на траектории взлета? В большинстве случаев, нет — не сложно. В т. ч. несложно это и на море, все что для этого нужно — моторная лодка, либо же атака непосредственно с побережья. Сообщается, что обломки самолета расположены не далее 6-7 км от берега. Это вообще говоря, совпадает с радиусом боевого применения ПЗРК. Все это говорит, что версия с ПЗРК является вероятной, а не невозможной.
ПЗРК имеет небольшие массогабаритные показатели, позволяющие скрытно перемещать их в район атаки. В совокупности с малым временем приведения в готовность к стрельбе (не более 30 с) обеспечивается скрытность расположения на местности и внезапность применения этих комплексов. Кроме того, ПЗРК отличаются простотой в обучении и боевом использовании, а также высокой эксплуатационной надежностью в различных физико-географических и климатических условиях».
Свежие комментарии