На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Алла Тимофеева27 июня, 14:36
    Депутат Свинцов - странный человек. Значит не сами люди пьют, а алкомаркеты их спаивают. Эти маркеты даром, что ли ра...Депутат Свинцов з...
  • Акимова Татьяна27 июня, 7:00
    Что у нас для людей делают госслужащие и депутаты?Ничего!!!Только свой карман!Ничего не создают, никаких материальных...Мигрант, получивш...
  • holms sherlok27 июня, 5:56
    сладкая сказка западной жизни сползла лохмотьями или сукожулилась как шегереневая кожа... вот и сказочке 3,14 цКорчунов: многие ...

ОБОЗВАЛ?

Гражданских жен обозвали бесплатными проститутками

maxresdefault (1).jpg
- Неохота сказать "я бесплатная проститутка", поэтому говорят: "у меня гражданский брак". Здрасьте! Да нет, ты просто бесплатно оказываешь услуги — и все, а так тебя никто за жену не считает! - внезапно заявил протоирей Дмитрий Смирнов, лихо пройдясь по всем женщинам страны, не состоящим в официальном браке, но живущим с мужчинами.
И хоть я сама отношусь к незарегистрированным отношениям с некоторым, скажем так, скепсисом, но подобные заявления кажутся мне форменным безобразием.

Это что такое получается, у нас тут таскают по полициям Водонаеву, заявившую что-то там про быдло, которое может быть простимулировано рожать материнским капиталом. Хотя в словах этих есть доля истины. А тут священнослужитель подозрительно непостного вида может внезапно взять да и обозвать несколько миллионов женщин?

Я знаю пары, где отсутствие регистрации в ЗАГСе – выбор самой женщины. Что теперь, и она проститутка? Я знаю людей, которые сошлись в весьма зрелом возрасте, и желают оставить наследство именно своим детям – они тоже проститутки? Да, бывают неприятные ситуации, когда женщина хочет в брак, а мужчина – нет. Я бы первая предостерегла женщин от такого выбора. Но одно дело – предостерегать, а другое – оскорблять, и лезть своим любопытным длинным носом женщинам под юбки. Что они там делают у себя под одеялом – это их личное дело, пока они не пришли в церковное учреждение за советом. У нас есть закон, по которому нельзя оскорблять чувства верующих. Но разве чувства неверующих, коих, судя по поступкам, а не по крестикам на шее, в стране больше всего, оскорблять можно?
Последнее время Смирнов реально напоминает голубя: должен символизировать веру и мир, а по факту только гадит всем на головы.

Ну и, наконец, последний вопрос – а официальные жены, получается, платные проститутки? Хозяйственно-бытовые?? Именно так получается, если исходить из логики, по которой женщина не наслаждается сексом и любовью, а именно «оказывает услуги». Только в одном случае – бесплатно. А в другом – за деньги. Мне ничего не остается, как предположить, что личная жизнь самого духовного лица оставляет желать лучшего (хотя кто его знает). А то как-то странно считать, что женщины с мужчинами живут и занимаются любовью только ради платы за предоставленные «услуги»…

Ну, а возвращаясь к вопросу о настоящих проститутках, напомню, что их Иисус Христос никогда не гнал из Храма божьего. Зато во всех Евангелиях сказано, что Иисус Христос, сделав бич из веревок, изгнал из Храма торговцев и менял…

image.JPG

Как вы оцениваете слова духовного лица? Как думаете, последует ли какое-то осуждение или наказание за этот поступок?
Ссылка на первоисточник
Рекомендуем
Популярное
наверх