"псевдо-патриархат" или как обманывают отцов...

По громогласным заявлениям и выступлениям в СМИ многих феминисток, апологетов индульгенций по половым признакам, да и просто многих некомпетентных людей- в настоящее время в   России якобы имеется устойчивый   патриархат.
Один из многочисленных примеров таких   утверждений выглядит например так : «Это какие надо иметь мозги, чтобы бороться за права мужчин, которые в нашем обществе и так доминируют во всех сферах: политической, производственной, общественной, социальной, семейной».
Более того так искренне считают даже многие , наверняка заблуждающиеся или недальновидные осробы мужского пола. Этим материалом о «псевдо-патриархате» мы в том числе предлагаем ближе рассмотреть обоснованность и состоятельность подобных утверждений.

Несмотря на то что формально законодательство РФ в области семейного права в целом содержит правильные нормы и постулаты, ситуация у разведенных «патриархов» и «доминантов» большей частью складывается довольно не доминирующая и уж совсем не патриархальная. Говоря открыто и без обиняков, они фактически во многих случаях полностью попадают в зависимость от доброй воли, опирающейся на абсолютную поддержку государством их бывшей жены.

Метафорично ткнем чуть-чуть чем-нибудь острым в чувство собственного величия таких самодовольных «патриархов».
Один из ОСНОВНЫХ маркеров любого существующего   патриархата- это право отцов на собственных детей. Скажу еще проще: ПАТРИАРХА нельзя лишить его детей просто так, просто потому, что так захотела левая пятка его бывшей жены (в общем-то, уже формально постороннего ему человека).
Как-то в разговоре с общественными деятелями одна женщина , имеющая статус матери-одиночки — призналась общественникам , что не хочет признавать за отцом ребенка его отцовство просто потому, что ей лень возиться с этими разрешениями от отца на вывоз ребенка за границу.
Эта «мать –одиночка» при этом не желала думать , что в первую очередь своим поведением она   вообще-то   нарушает именно   законные права своего ребенка, которые имеет полное право на воспитание его родным отцом. И кто возьмется подсчитать, сколько в России таких самодурок?

Про российские суды нет смысла уже и говорить. По различным подсчетам общественных деятелей   Мужского движения примерно в 85- 98 процентах   случаев суд отберет ребенка у патриарха.
И это все несмотря на то , что формально в России имеются Семейный Кодекс (в частности, статьи 61-65 Семейного Кодекса РФ о равенстве прав родителей на воспитание и общение с ребенком), ФЗ «Об основных гарантиях правах ребенка в РФ» и т.д. и даже Конституция РФ (ст.19, ч.2,), все вместе хором декларирующие равенство прав мужчины и женщины.
Нет, уважаемые мои «патриархи» и «доминанты», при патриархате и доминировании подобная ситуация вряд ли возможна.
Чем же объяснить подобное «поведение» наших судов?
Многие объясняют его недостаточным профессионализмом судей, некоторые объясняют несовершенством самого законодательства, формулировки статей которого оставляют избыточный простор для толкования .

Но тогда обоснованно возникает вопрос: почему законодательство не совершенствуется в течении такого длительного времени, ведьэта   проблема на лицо и ярко выражена? И почему толкование на этом просторе ВСЕГДА проводятся ТОЛЬКО в одну сторону?.
По мнению общественных деятелей Мужского Движения есть и еще одно, по их мнению -не менее имеющее право на жизнь -объяснение этого «удивительного» «феномена» нашего «равного» для всех «правосудия»:
Эти исследователи полагают , что многие судьи (в большинстве своем — женщины) сами часто демонстрируют правовой нигилизм, исповедуя скорее гендерный, чем правовой подход, чем, кстати, прямо нарушают ст. 19 Конституции РФ, гарантирующую равенство прав мужчин и женщин.
В результате, женщина получает преимущество перед мужчиной в ситуации любого семейного конфликта де-юре. Нельзя отрицать, что часто в этих условиях находятся неадекватные особы женского пола , которые не в силах противостоять искушению такие конфликты провоцировать и обострять- поскольку убеждены в своей безнаказанности.
Не так уж и редки ситуации, когда именно жены сознательно провоцируют конфликты и разрушают семьи, рассчитывая получить от положения разведенной матери материальную и социальную выгоду. Также нередки ситуации, когда женщина заключает брак и рожает детей, заведомо не собираясь сохранять семью. Правоприменительная практика провоцирует многих неадекватных особ женского пола на подобное хищническое поведение и поощряет их на заключение, по сути, фиктивных браков, целью которых создание семьи и совместное воспитание детей не является.
Это все есть и этого попросту нельзя отрицать, не греша перед истиной. Разумеется, нельзя утверждать, что такие явления «поставлены на поток» и все женщины поголовно бессовестные негодяйки. Разумеется, это не так. Далеко не так.

Но даже, если таких особ женского пола было бы всего 1% от женского населения страны, т.е. всего лишь одна из ста, то и в этом случае, в масштабах страны, это становится серьезной проблемой, на которую трудно не обратить внимание.А по наблюдениям- их гораздо больше.
Почему такое вообще стало возможно?
А давайте подумаем: не является ли причиной всего этого довлеющее в современном обществе, но на самом деле противоречащие современной реальности предубеждение, что именно мать, а не отец, является цементирующим началом семьи?
Странный, тогда получается   в обществе   у нас «патриархат». «Доминанты» уверены, что патриархат, а общество, в том числе и сами эти «патриархи», убеждено, что центр семьи- это женщина).
Общество в России , ошибочно на наш взгляд, часто считает что именно мать, а не отец, больше заинтересована в сохранении брака. Что именно мать, а не отец, проявляет бОльшую заботу о детях т. д. Все это вместе взятое приводит к тому, что неточности в законах толкуются судами в пользу женщины в подавляющем большинстве случаев.
Мужчина же в подобных спорах, не смотря на задекларированное равенство прав родителей, вынужден доказывать свои права, в то время как женщинам ничего доказывать не надо, эти права присуждаются ей apriori . Один равный на поверку оказывается намного равнее другого такого же равного.

И как бы непривычно и может быть даже неожиданно для читающего это не звучало, но это есть не что иное, как нарушение гражданских прав почти половины населения России, гарантированных вышеупомянутой ст. 19 Конституции РФ (Это утверждение верно, с какой бы стороны вы не подошли бы к этому вопросу).
Фактически это есть не что иное, как нарушение прав по половому признаку, то есть та самая пресловутая гендерная дискриминация.
И это означает на наш взгляд к сожалению , что отцы в России фактически поставлены в положение граждан второго сорта.
Второстепенная роль отца в семье настолько укоренилась в нашем сознании, что мы даже не замечаем многих странностей, вернее замечаем, но считаем их в порядке вещей. Тут же для полноты картины можно привести даже такие, казалось бы, общепринятые и настолько вошедшие в нашу жизнь вещи, что мы все вовсе и не считаем это странным. А ведь странно уже то, что странным мы в обществе это не считаем.
Давайте рассмотрим некоторые названия.
«Комнаты матери и ребенка» А что у нас Отец не может быть с ребенком?
«Комитет ГД по вопросам женщин, семьи и детей»    В семье, судя по названию этого комитета , присутствуют все, ну почти все: женщины, дети, но, по-моему, кого-то не хватает. Вам не кажется?
Магазины «Мать и дитя». Разве отцы не покупают детские товары?   И т. д.
Мужчина с ребенком у нас в стране вообще никак не ассоциируется, либо ассоциируется в негативном свете. Многие читатели наверно уже догадались в каком. Это алименты и педофилия. Ассоциации мужчина-ребенок у многих представителей общества часто возникают в связи с этим — только негативные.
Апофеозом втаптывания остатков достоинства русских семейных мужчин в грязь, является (задержите дыхание) материнский капитал.
Теперь его все чаще и чаще называют семейным капиталом. И это правильно. Капитал обычно выдается главе. Вот семейный капитал главе семьи нашим государством и выдается. Догадались уже, кого наше государство считает главой семьи?
Распадается от 70 до 80% браков, цифра плавает по регионам и выше тем, чем крупнее населенный пункт. Хотя, к примеру, пьянство, да и вообще «маргинальность» увеличивается, наоборот, к периферии от центра. Сам собою буквально напрашивается полушутливый вывод: чем пьянее и маргинальнее ее члены, тем крепче и устойчивее семейная ячейка.
Опять же, по различной статистике, более 60-80 % расторжений браков в РФ происходит именно по инициативе женщин. Но по большому счету, кто именно инициатор развода, для данной проблемы значения не имеет. Независимо от того, кто подал на развод, муж или жена, права обоих должны быть защищены и жены и мужа. Ведь столкнутся они именно на правовом поле. И на этом поле мужчина никак не защищен и ему часто остается только хлопать глазами, выслушивая решение судьи.

Многие читатели скажут: «Надо было смотреть на ком женишься».
Ну, извините, пожалуйста, а какая разница для закона кто и как кого выбирал? Да пусть они хоть бутылочку раскручивали.
Или, по-вашему, права человека, который «ошибся» с женитьбой не должны быть защищены? Так может быть, если вас ограбили/избили/изнасиловали вечером, то в полиции, узнав, что это произошло в темное время суток, должны вам сказать, что вы сами во всем виноваты, а нечего было по улице ходить и на этом основании отказаться искать преступников?

Извините но   если вас ограбили/избили/изнасиловали, то факт остается фактом: в отношении вас совершили преступление и это преступление останется преступлением, независимо от того, какой дорогой вы пошли.
К этому всему остается добавить только то, что боле 50% бывших жен, активно препятствуют общению отца с детьми, встречаются даже случаи продажи этого общения за дополнительные материальные блага для себя! И никаких законных и реальных способов повлиять на подобное поведение бывшей супруги у бывшего супруга, отца детей- фактически нет. Зачастую даже самые   огромные усилия самого отца, юристов, должностных лиц пропадают впустую…. Но иногда отцам удается доказать неправомерность деяний бывшей жены.

К юристам Группы Компаний «Скарамуш» обратился один отцов. По просьбе юриста для сбора журналистского материала корреспондентско -съемочная группа   газеты «Самооборона» выехала на место событий. Что именно удалось собрать журналистам, смотрите в видеорепортаже под названием «Как обмануть опеку»

На наш взгляд именно все это вышеизложенное и явилось причиной возникновения и быстрого роста Отцовского Движения в РФ (как количества Отцовских Комитетов, как организационных единиц, так и роста численности участников).
Отцовские Комитеты- это общее название некоммерческих общественных организаций и движений, существующих в практически во всех регионах РФ и объединяющих граждан (преимущественно, но не исключительно — мужчин) с целью отстаивания законных прав отцов и детей в неполных семьях.
Отцовские Комитеты существуют с начала 1990-х гг. под разными названиями (в частности, «Центры для пап», «Школа осознанного родительства», «Совет отцов», «Ассоциация отцов», «Отцы и дети», «Мапулечки», «Мужской круг» и др.)
В интернете развиваются как и некоммерческие , так и коммерческие проекты, такие как «Справедливость против подлости» ( http://skaramusch.com/ ), Антибабский сайт    ( http://www.antiwomen.ru/ff/index.php ) помогающие в числе прочего   мужчинам и отцам законно   защитить как свои права , так и права своих родных детей
На 2013г. Отцовские Комитеты официально зарегистрированы в 26 регионах страны. В остальных регионах имеются отдельные активисты, организационно не оформленные в Отцовские Комитеты, однако по характеру своей деятельности полностью укладывающихся в направления их работы.

Печальный факт- в наше время, уже очень далекое от пожаров «Мировой революции» и тотальной разрухи Великой Отечественной, безотцовщина стала серьезным фактором- как бы пафосно это не звучало- угрожающим национальной безопасности нашей страны.
Отцы нынешних российских детей не погибли на фронтах- они живы. Кто-то покинул детей сам, но многих оставили без детей матери этих детей. Суды, по вышеупомянутым причинам, смотрят на это сквозь пальцы, а общественное мнение (тем самым роя себе же могилу)воспринимает эту ситуацию, как само собой разумеющуюся.
Налицо фактически феномен, когда тысячи добросовестных отцов бьются за право воспитывать своих родных детей, но судебная система России на практике оставляет детей фактическими сиротами при живых родителях. Отцы, добросовестно исполняющие все свои обязательства перед детьми, зачастую даже при решении суда о порядке общения — просто не имеют возможности со своими детьми общаться. Как было сказано на одном из сайтов одного из Отцовских Комитетов: «это такой же абсурд, как если угонщикам автомашины владелец по решению суда будет оплачивать бензин».

Этот текст написан не для «доминирующих» в своем выдуманном мирке «патриархов», им-то в этом случае есть кому помочь, к ним на помощь всегда прилетят чудесные эльфы и придут отряды славных отважных гномов, этот текст для нормальных обычных мужчин и женщин, живущих в реальном мире, для Отцов и Матерей, воспитывающих, растящих сыновей и дочерей.

Мы можем ВСЕ изменить конституционным и соответствующим закону , но для этого мы должны менять господствующее сейчас в обществе и ведущее к краху мнение и начать мы должны с себя, своих друзей, знакомых, соседей.

Иначе вашего сына, если он будет любящим своих детей Отцом, с огромной вероятностью ждет членство в одном из таких комитетов.