Про любовь....

А вот давайте. Давайте поговорим о любви.

Так почему бы не?!

Нет, я понимаю, что «брить или не брить», «глотать или не глотать», «все бабы бляди, а мужики – козлы» куда насущней. Но про это как-то совсем не хочется. Это сегодня как-нибудь без меня (Хотя мой ответ «да, да, да, да!», ну, это для сильно интересующихся).

 J))))))))))))))) И я не влюбилась, отнюдь....

Но тема любви куда более вечна. И неисчерпаема. Потому что у всех свои представления и о том, что есть любовь, и о том, как она должна проявляться.

Я нечасто пишу темы с конкретным посылом. Если быть совсем уж честной, мне редко бывает так уж важно чужое мнение, если это не мнение очень близких людей. 

Но… как Волшебнику у Шварца, мне сегодня хочется поговорить о любви. Вероятно вчерашний разговор с мелким навеял. Ну и вчерашние темы здесь, ессно...

Для затравки…

- Смотря что иметь в виду под словом любовь. Если он любит её, как малиновое варенье, -то да, зачем помогать то ? А если, как человека, - то как-то участвовать и способствовать развитию надо и главное, что хочется и не трудно.

У меня по молодости были очень размытые представления о любви, от чего и пострадала , как многие. Как-то прочла определение любви у Литвака ( психолога). "Любовь -это крайняя заинтересованность в развитии объекта любви." примерно так. Подумала и поняла, что любовь без реальных поступков незрелая и недоразвитая, эгоистичная.

- Ну, вот, к примеру...

Вы любите мужчину.

А он не очень. И в отношениях вы с ним не находитесь.

Расскажите мне о поступках, которыми будете проявлять свою любовь.

Да еще и по Литваку.

И вот вчерась читаю я тему в одном дневе.

«Объясните мне следующий парадокс, с которым я сталкивалась не единожды в жизни.

Мужская любовь. Вот он любит меня до умопомрачения. Он проводит со мной каждую секунду – недели, месяцы, годы. … (причем всё это может быть и до секса и после и во время)

НО!

Он совершенно ничего для меня НЕ ДЕЛАЕТ! Он не интересуется, нужна ли мне помощь. Ему плевать есть ли у меня что-то на обед и он никогда не спросит. Он не хочет купить маленький автомобильчег и поставить его с бантегом мне под окно.  Он не испытывает ни малюсенького желания прилететь ко мне с полным вертолетом подарков. Бриллиантовые диадемы у него с любовью тоже никак не ассоциируются.  Ему безразлично насколько тяжело я работаю. Это всё абсолютно не важно!

Объясните, плиз, что это за хрень такая странная?»

Нет, можно недоумевать сколько угодно. Но темы-то перед этим были о феминизме, женской независимости, самостоятельности, пронизанные духом шовинизма в отношении мужчин. Равные права, равные обязанности, Тоси-боси.

И вдруг… А где моя машинка с бантиком?! Почему не дарят, козлы потные??? Только про любовь трындят???

Вот это и вызвало у меня здоровый смех с переливами до гомерического. Либо крест снимать надо, либо трусы надевать. Потому что надует. Потрясающий замес из чувств, отношений, проявлений чувств и отношений же.

Любовь чувствуют. Ощущают. Она является внутренним делом того, кто любит. Проявляться может по-разному. Желанием быть рядом в объектом чувств, в том числе. А вот забота – это уже из области отношений.  Именно в них удовлетворяются обоюдные потребности. И в патриархальной модели жестко закреплено, что ответственность меняется на послушание, а забота на целомудрие. Тотальные ответственность и забота на тотальные послушание и целомудрие. В эгалитарной же модели, к которой общество нынче продирается, ничего не является тотальным. Женщина сама способна заботиться о себе. Поэтому идут разговоры о женской полигамности. И женщины уже позволяют себе выбирать партнера по сексуальной совместимости, а при ее отсутствии сменят его без особых сожалений. Да и сравнивать уже представляется возможным.

«Нет, секс с Петей хорош. Но Вася лучше делал куннилингус, а у Вани хуй определенно больше. Будем искать дальше!»

Женщина уже вполне себе способна нести ответственность за свою жизнь сама. Да и за жизнь детей тоже. Не то, что она прям жаждет нести ответственность и за детей в одиночку. Но поставленная жизнью в такие условия, несет. Поэтому о послушании можно забыть. Совсем. Реализовывать мужские фантазии и хотелки в первую очередь женщина уже не будет. У нее есть свои. И она способна реализовать их самостоятельно. Значит, будет.

Но это касается женщин осознанных. Понимающих и принимающих слова того же самого Карла Маркса: «Не бывает прав без обязанностей, а обязанностей без прав».

Хочешь ответственного и заботливого – будь послушной и целомудренной. Не хочешь быть послушной и целомудренной – не будет у тебя ответственного и заботливого. Не берите от жизни ВСЕ - не донесете!

Это так просто и незатейливо. Для меня искусство быть женщиной (именно так, искусство) в том и состоит, чтобы искать и находить баланс между этими взаимоисключающими полюсами. Искать и находить гармонию в пропорциях мужской заботы и ответственности с мужской стороны и послушания и целомудрия с женской.

Детские капризки у взрослой женщины выглядят нелепо и смешно. Быть шовинисткой в отношении мужчин, но требовать «диадем и машинок в бантиках»… дадада. Очень последовательно и логично.

Отношения – штука двусторонняя. Хочешь получить – будь готов отдать.

Если, конечно, тебе не чуть за двадцать и ты не ослепительная красавица

Так расскажите же мне, как это… «вести себя женственно», чтобы побудить мужчину проявлять любовь не хоть как-то, а как хочется. И вообще… каковы ее проявления…

Тут про Пастернака читала. Он любил Ивинскую, а Ивинская «очень любила деньги». Значит ли это, что она не любила Пастернака совсем?! Или, может, она любила его еще и как источник этих самых денег. Или просто деньги любила больше…