На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • edward5968
    ЭТА ПЕСЕНКА СТАРА !!!В Госдуме рассказ...
  • Игорь Васиков
    Это мирное оружие. Оно для упокоения с миром. Американцы слышат доводы и пожелания только со стволом у виска. И сами ...Шеремет: Трампу с...
  • Владимир Козлов
    В своём романе Дюма писал как такой забор разобрали, чтобы использовать в качестве оружия. Хорошо если его действител...В Ростове-на-Дону...

От Балды...

 Вот сразу, что успею за не совсем дурными, но  быстрыми "мыслями" при ссылке на то,  какой-то их "реестр" где-то... в области... организма, измученного нарзаном... имеется всё ж.

Так вот... Не сочтите за повтор повторов...
Сегодня много чего у нас произошло. Подробности и архивы тайные тем удаленных при кропотливой и не всегда нужной затрате времени и зрения (но, ё-моё.

. докопаться ж интересно..))) - позволяют сделать вывод такой. (Субъективный, ясен день))

1. Лена - это ТЕМА!
2. Не было бы Лены.... минус 102 темы)(мысль с "изюмом"... - всех тем ПРО Лену (для диабетиков специально) - тож не было бы...
3. Было бы 2 Лены.... - сводка по несчастным случаям выглядела бы Иначе...
4. Претензии-вопросы: А) Если правила гласят, что бан за мат 100%, при этом были-таки исключения определённые (Инесса, Ренка, Оксана Ч., Татьяна-Владычица и др. и пр.) - то ПОЧЕМУ?!!! Они (эти исключения) - когда угодно - есть, когда НЕугодно - нет??? Не проще ли, учитывая ИЗНАЧАЛЬНОЕ направление и тематику сайта, а также комментарии участников с... года, недоумевающих по поводу происходящего, - таки мат оставить на совести самого комментирующего, и сделать скидку на то, что акценты иногда могут быть воспроизведены только так... по разным причинам. Другое дело - прямое и недвузначное оскорбление, которое, кстати, и без матов будет весомым аргументом и причиной для "бана".
Б) За флуд.... вот как-то никого до сих пор... а ведь он в темах через одну...) Так и что не бан до сих пор  Смирнову-мне-Булацовой-Матрёне-Slav...а ещё... а ещё... а..., остальные ТАМ уже... (народ, простите, не подставы для). ..(
5. Типа подводя... всё по-любому невозможно учесть, соблюсти и оправдать (-ся).. Так не проще ли на хрен эти "ПРАВИЛА ПРАВИЛ" в "МУСОРКУ МУСОРА" отнесть и забыть, как страшный сон? Много креатива "произвели" за время введения того свода? Солдаты-"лимончики" ток маршируют ... а! - ими ещё из пушек иногда фейерверки палят... для услады царственных особ и их любимых подданных... Скучное зрелище и жалкое... особенно, если по 20-му разу...

Короче! Лена-не-Лена - а менять устав по-любому и корректно прописывать пункты. Особенно касающиеся "бана". Иначе... ППЦ...

Всем жизнь! Взаимно приятную и интересную!  И в бан не по желанию левой пятки, которая прикинула, что фраза "жёны неверные (толстые-скверные)" в какой-то теме ( может быть.. -О, боги!!!) ВДРУГ к ней относится.... и не за  ппц в сердцах сказанный ... а по общему решению участников... которые сайт ДЕЛАЮТ и ПРАВО имеют..!!!

 

P.S. А вот еще интересно... если один модератор банит, он банит лишь "от себя" или это согласованное решение?.. А если (я уверена) второй не согласен? ... И где Игорь в этот момент?.. Ну если "правила" придуманы и озвучены... механизм действия уж тоже не помешало бы... и вопросов было бы меньше на порядок.  



наверх