Полина Волошина: Потерянное время. (выдержки из текста)
Я не понимаю ситуаций, когда любящие люди расходятся, потому что не могут преодолеть препятствия,
вставшие у них на пути. Я вообще не понимаю, какого рода это могут быть препятствия.
Я не понимаю людей, отказывающихся от любви ради каких-то обязательств, работы, денег или карьеры.
Если ты не наследный принц, не будущий президент или папа римский - в чем проблема? Все в твоих руках,
и никто, кроме тебя, не может принять решения с кем тебе быть, с кем спать и кого любить. Или на свете
есть еще что-то, о чем меня не предупредили?
«Я не понимаю, почему люди лишают себя удовольствий ради соблюдения каких-то канонов, непонятно кем
придуманных, не имеющих логического основания и, что важно, жизненного оправдания» Я не понимаю правил,
которые люди выдумывают, чтобы усложнить себе жизнь. Есть правила, записанные в Библии, которые желательно
соблюдать всем здравомыслящим, - как минимум не красть и не убивать. Есть правила, записанные в
конституции, - их тоже лучше не нарушать, тем более если среди родственников нет матерого адвоката.
Но вот другие?
Выходить замуж только за представителей своего клана, жениться только на девушках из определенных семей,
не жениться до тридцати, не жениться после пятидесяти, не заводить детей до 35, не рожать до замужества,
не есть после шести, не ложиться после четырех, не есть мясо, не носить кожу, не читать либеральные
газеты,
не смотреть Первый канал, не трахаться на первом свидании, не трахаться с начальником, не трахаться
с женатым
мужчиной - да почему же? Почему бы не заняться сексом на первом же свидании со своим женатым начальником,
объевшись мясом после шести вечера, и уже далеко позже четырех утра почитывая либеральную прессу и
посматривая, так, одним глазком, Первый канал, если он еще идет в это время? По-моему, очень даже
прекрасно. Нарушить все правила разом. И что? Разверзнется земля, поглотит пучина и раскаленные от
гнева врата ада раскроют мне навстречу свои объятия? Вовсе нет. Ничего такого не случится - уверяю вас.
Все эти правила похожи на запреты католической церкви во времена инквизиции.
Да, наверное, нельзя спать с мужчиной на первом свидании. Потому что в 80 процентах случаев это будет
первое и последнее свидание. Скажу больше - даже если вы с ним не переспите - 50 процентов, что это
будет первое и последнее свидание. И может, как раз из-за того, что вы с ним не переспите. Но даже если
все пойдет «по правилам», где гарантия, что он не бросит вас после третьего свидания? На это уже никаких
правил нет. Нет правил - нет и гарантий. Вы вообще уверены, что хотите встречаться с этим типом дольше,
чем три раза в жизнь? Что за детский сад. Я больше верю в черных кошек, чем в этот бред про «первое
свидание».
Почему бы не заняться сексом на первом же свидании со своим женатым начальником, объевшись мясом после
шести вечера
Почему нельзя спать с начальником? Я вам потом целую колонку могу написать, почему нельзя, и все это
будут «бабушкины сказки», потому что можно. Ваши шансы потерять работу, трахаясь с шефом, равны вашим
же шансам получить повышение. Чем вы рискуете? В одном случае вы получаете удовольствие и пятьдесят
процентов удачной карьеры. В другом - только свои 50 процентов. То есть на одно удовольствие меньше.
Почему нельзя заниматься сексом с женатым мужчиной? От этого даже волосы на ладонях не растут! Кроме
вопроса нравственности (не то, что вы спите с женатым, а то, что он, при живой жене, трахает вас) ничего
страшного нет. Но поверьте, если он хочет встречаться с кем-либо, кроме жены, - он будет встречаться с
кем-то другим. Не с вами, так с кем-то еще. А вы вообще ни в чем не виноваты - вы с его женой контрактов
не подписывали, печатей в паспорт не ставили и обещаний не давали. Вы, можно сказать, санитар леса -
спасаете чужую семью от неминуемого развала. И попробуйте мне доказать обратное.
Сейчас я скажу самую страшную вещь: я не понимаю, зачем надо сохранять браки? ...главное,
на мой взгляд, сохранить добрые отношения, а не какую-то там «ячейку». Это эволюция.
И вот они встречаются через 30 лет - и там втрое больше детей и внуков
Я смотрю на своих старых знакомых. На тех, кого я знаю 10 и больше лет. Те, кто пытался всеми силами
сохранить семью, - живут вместе, несчастные, озлобленные, замкнувшиеся в себе. Зато с чистой совестью.
Потому что, когда была возможность уйти, когда кто-то любил кого-то, отказывали, делая больно и себе,
и тому, кого любили, зато теперь вот вместе. А что же те, кто разошелся? Кого бросили? Кто ушел? Вы не
поверите, но они тоже живут! Да, по разному. Кто-то более удачно, кто-то менее - но не хуже этих
«правильных». Если мужчина бросил жену - это очень плохо. С одной стороны. А с другой стороны он всего
лишь освободил место для другого, возможно куда более достойного мужчины.
Я считаю, что надо жить по понятиям. Не по бандитским, а по простым человеческим. Не надо убивать
(без причины), воровать (без повода) и предавать тех, кто тебе доверяет. И вот тут вы должны
«поймать меня за язык» и сказать: ага! А как же твое оправдание «уходу из семьи»? Разве это не
предательство?
Отвечаю - предательство. Но в подобных ситуациях надо действовать по принципу меньшего из зол.
Объясняю. В нашей жизни очень часто наступают моменты, когда надо и с горки слезть, и на х…й сесть,
и еще желательно поймать сразу двух зайцев, усидев на двух стульях. В таком переплете остаться
чистеньким невозможно - обязательно заляпаешься по самые заячьи уши. Но можно хотя бы постараться
сделать все максимально чисто. Все, что вам потребуется, - это весы. На одну чашу кладем количество
победивших - на другую количество пострадавших и смотрим.
Например, такая ситуация: есть мужчина, его жена и его любовница. Он любит любовницу. Любовница
любит его. Допустим, мужчина остается с женой. Что мы получаем? Несчастную любовницу, которую бросили,
несчастного мужчину, которому пришлось отказаться от любимой и несчастную, как это ни странно, жену
(потому что она наверняка в курсе того, что муж ей изменяет, а значит, несчастна по умолчанию и уже
не будет счастлива с ним - ведь очевидно, что этот мужчина уйдет).
Теперь допустим другую ситуацию: мужчина уходит к любовнице. Что мы имеем? Счастливую любовницу,
счастливого мужчину и несчастную жену.
Сравниваем. В первой ситуации три несчастных человека, во второй - один. Значит, правильная вторая
ситуация, так как в ней пострадавших меньше.
(С) скопипащено с сокращениями
Свежие комментарии