По Facebook «гуляет» флэшмоб, к которому присоединились сотни жертв насилия. В это время политики и социологи оценивали его тайный смысл.

Эксперты фиксируют подозрительные нюансы, напоминают про маркетинговые технологии и предлагают обратить внимание на дату запуска акции. Их вывод: #Янебоюсьсказать — это не гуманитарный порыв. Как россияне стали жертвами политической провокации, зачем это нужно истинным организаторам флэшмоба и чем для страны обернется массовый душевный «стриптиз» — в материале агентства.

Флэшмоб #Янебоюсьсказать, запущенный 5 июля в Facebook украинской активисткой, пошел на спад. А вот последствия масштабной акции еще только предстоит оценить. Напомним, автором хэштега стала Анастасия Мельниченко — лидер украинской общественной организации «Студена», которую, по данным из открытых источников, может финансировать Фонд Сороса (Джордж Сорос — американский финансист, — прим. ред.). Мельниченко на своей странице в Facebook призналась, что становилась жертвой насилия и призвала женщин поделиться подобными историями.

За несколько дней участниками флэшмоба стали сотни человек (в основном откликнулись женщины), акцию активно поддержали русскоязычные пользователи ФБ. В соцсети хлынул поток откровенных и шокирующих историй, признаний об изнасиловании, педофилии, домогательствах, агрессии со стороны мужчин.

Психологи, правозащитники, феминистки наперегонки фиксировали: Мельниченко вытащила на поверхность многогранную проблему.

Эксперты, опрошенные агентством, советуют не спешить с однозначными выводами. Так, генеральный директор Центра политической информацииАлексей Мухин предупреждает:

флэшмоб — не гуманитарный и бескорыстный порыв, призванный вскрыть проблему и помочь жертвам насилия, а грамотно спланированная акция.

«Речь идет о социально-психологическом эксперименте, который проводится в маркетинговых целях. Например, «сканирование» перед запуском какого-либо товара, услуги, идеи. Либо аудиторию соцсетей используют в политических целях. Хотя эти два момента тесно переплетены. Это пример того, как можно комплексно воздействовать на аудиторию, с целью управлять ею и манипулировать массовым сознанием. Женщин в данной истории используют как материал, они проглотили наживку и выдают очень много личной информации», — говорит эксперт.

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов, отличающийся резонансными законодательными инициативами и ярый борец с ЛГБТ, категоричен: акция имеет политическое значение. У Милонова жесткая риторика: участниц флэшмоба «изнасиловали» второй раз, их использовали и о них вытерли ноги.

«Главная цель акции — нанести удар по тому, что является фундаментальными ценностями российского общества. Это семья.И недаром флэшмоб был запущен как раз в те дни, когда мы отмечаем День любви, семьи и верности», — говорит депутат.

Он убежден, что кто-то с помощью флэшмоба пропагандирует и внедряет новые ценности. «Из тех традиционных отношений, которые складываются между мужем и женой, мужчиной и женщиной — взято самое плохое и преподнесено как основа. Образ мужчины защитника — главное слагаемое патриотизма — должно быть заглушено. Мужчина ассоциируется с насилием и агрессией», — точка зрения Милонова.

Милонов также заявляет: #Янебоюсьсказать — еще и попытка прощупать возможность проведения полномасштабных политических акций, грамотный замер аудитории: насколько можно запускать какие-то темы из Украины так, чтобы их поддержали в России.

Питерский законодатель признает, что поток историй и реки слез, которые проливают участники флэшмоба, действительно вскрыли серьезную проблему домашнего и «уличного» насилия». И это вызов для власти.

«Государство должно конвертировать эту попытку информационного воздействия. Надо как-то реагировать, а не отдавать эту проблему в руки сомнительных организаций. На Западе эта тема становится популярной, ее «педалируют» феминистки и лесбиянки. Нормальным был бы такой ответ — закрыть к чертям все ЛГБТ, Лену Климову (создатель проекта «Дети-404», — прим.ред.) выслать из страны с позором — довезти до границы, дать пендаля под зад. А регионам усилить службы психологической помощи, социальной поддержки, «включить «телефоны доверия при государственных учреждениях».

То, что это вызов системе, подчеркивает и философ, богослов, российский религиозный деятель Андрей Кураев. «Фактов насилия гораздо больше, чем фиксируют, и чем принимают к рассмотрению правоохранительные органы», — напоминает Кураев.

Впрочем, не все склонны придавать хэштегу «Янебоюсьсказать» такое значение. «Просто сеанс коллективного покаяния, который уже вызывает некоторое раздражение. Это надоедливая лента — люди рассказали, выплакались на тему, как у них бывает нехорошо. Но скоро флэшмоб сам собой сойдет на нет», — считает генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин.

Своя точка зрения на массовый психовыплеск у психиатров. «Хорошо это или плохо, будет зависеть от того, в какое русло все это направится, и в чьих руках окажется информационный поток. Но привлечение внимания к этой проблеме — это очень важно. И то, что каждый получил возможность обсудить, пережить свою трагедию вместе с другими — плюс. Жить с этой болью в душе бывает невыносимо и приводит к очень большим проблемам», — считает психиатр, заведующий филиалом «Сосновый бор», главный внештатный психотерапевт Минздарава Свердловской области Михаил Перцель.

По его мнению, если СМИ, власть, силовики, гражданское общество подойдут к этой проблеме правильно, оценят масштаб катастрофы и помогут людям, то эффект от флэшмоба можно будет считать положительным.

«Женщины после подобных акций должны знать: что бы ни произошло — это не «сама виновата», за них вступится государство, общество и полиция», — резюмирует Михаил Перцель.